Réponse aux derniers commentaires

Pour ce qui concerne la diffusion sur internet du reportage de Canal +, je pense que vous reconnaîtrez avec moi que le procédé est pour le moins racoleur et relève de la manipulation.
Pour ce qui est du fond. Tenons-nous en au fait, le reportage dont nous parlons fait état d’une étude sur les OGM, dont les résultats ont conduit le gouvernement français a autoriser la culture des OGM en France.
Les scientifiques de l’AFSSA, ont également de leur côté validé dans leur rapport « OGM et alimentation : peut-on identifier et évaluer des bénéfices pour la santé ? » : « L’introduction de nouvelles variétés de plantes résistant aux attaques d’insectes aurait un double effet bénéfique sur la santé en diminuant l’exposition du consommateur tant aux insecticides qu’aux mycotoxines. » ou encore « …une réduction significative de l’emploi des produits phytosanitaires (dont les insecticides) a accompagné l’introduction des variétés de plantes résistantes à des insectes… » à lire en page 65 sur www.afssa.fr/ftp/afssa/2004-SA-0246-Bénéfices-OGM.pdf. On ne parle pas là d’intérêt économique mais bien de santé publique et d‘environnement !
Nous vivons en démocratie, ce qui implique d’en respecter les principes. C’est sur la base d’études scientifiques que nos élus ont validé la culture du maïs BT en France. Je ne suis pas scientifique, je suis pas homme politique, mais un agriculteur citoyen, respectueux des normes en vigueur dans son pays. Si vous avez des doutes sur la crédibilité de nos élites, c’est à eux qu’il faut vous en prendre.

Une fois encore, je ne peux être d’accord avec vous, quand vous affirmez que certains « rigolent » à propos de l'amiante, le nucléaire, le réchauffement de la planète, les farines animales. Ces crises ont bien eu lieu avec les conséquences dramatiques que l’on sait, faut-il pour autant refuser le progrès en bloc ? La réponse est là dans votre vie quotidienne : votre santé, votre alimentation, vos communications, vos transports, votre confort… Si nous nous portons si bien aujourd’hui, si l’espérance de vie n’a jamais été aussi longue, c’est au progrès que nous le devons. Je vous invite également à prendre connaissance des chiffres de la mortalité liés à des causes alimentaires d’il y 100 ans et de les comparer aux statistiques actuelles.

Quant à vos propos sur les agriculteurs, je vous rappelle que je suis moi-même agriculteur, Président d’une coopérative, élus par les adhérents, environ 15 000 chez Euralis. La défense de l’agriculture est l’un de mes credo et si vous en doutez, je vous invite à lire le livre (L’arme alimentaire) que je viens de publier aux éditions du Cherche Midi.

Comments

[Rédigé par: de La Haye Charles-Antoine]

Monsieur,
En achetant "l'arme alimentaire" mon objectif était double :
- 1) en tant que fils d'agriculteur(normand) je voulais connaître les questions et les réponses objectives d'un agriculteur professionnel et d'un porte parole de la profession.
- 2) en tant que salarié du groupe Euralis, je voulais simplement vous connaître.
Je ne ferai qu'un commentaire : merci de défendre la profession et d'entrouvrir la porte d'un monde mal connu.
Sincères salutations.
Charles-Antoine de La Haye

[Rédigé par: Laurent]

M. Pèes, vous êtes courageux vous ouvrez votre blog à des avis différents du vôtre dont le mien. Je vous invite à aller au bout de ce courage, si les scientifiques de l'AFSSA ont subi des pressions de Monsanto ou du gouvernement pour laisser passer le mais BT c'est à votre conscience et votre courage de citoyen que j'en appelle pour refuser de tomber dans le panneau. Ne sciez pas la branche sur laquelle vous êtes assis. Je réfute comme vous la manipulation autour du reportage de Canal+ mais le fond est bien là : il y a réellement danger pour nous et pour vous aussi car c'est vous qui manipulez tous ces produits que les grandes multinationales vous imposent. En abandonnant courageusement les OGM en plein champs vous pouvez être certain d'obtenir le soutien massif de la population française pour faire pièce aux diktats des multinationales. Non les agriculteurs ne sont pas seuls dans cette lutte. Encore un effort M. Pees pour être vraiment courageux!

[Rédigé par: NAVET Bernard]

Bonjour,

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt votre ouvrage grâce à le Coopérative La Dauphinoise. Il faudrait que ceux qui s'intéressent de prés ou de loin à l'agriculture le lisent. Il est d'un apport essentiel dans le débat sur l'avenir de l'agriculture.
Malheureusement, il n'est pas mis en avant dans les librairies. A la FNAC de Grenoble, il n'y avait qu'un exemplaire au fond du rayon économie.
Puisque vous venez en Isère le 6 avril 2007 pourquoi ne pas en profiter pour venir faire une dédicace conférence à la FNAC ou dans une autre librairie ? Ce livre doit être connue de toute l'élite grenobloise qui a souvent une vision de l'agriculture très influencée par Saint José.
Votre ouvrage se lit très facilement. Je trouve le titre mal choisi. Il ne reflète pas assez le coté "Projet pour l'avenir de l'agriculture" J'espère que vous en ferez la promotion au Salon de l'Agriculture et que le MOMA y sera présent.
Bernard NAVET
Animateur juridique agricole en Isère

[Rédigé par: HARITCHABALET Patrick et DROUILLARD Christine]

On s'apperçoit bien qu'en France, le principe de précaution ne s'applique pas pour tout et pour tout le monde.
Nous sommes parents de trois enfants, et nous en avons marre d'être manipulés, de devoir subir l'incompétence et l'AVIDITE de certains, au détriment de la vie des autres. Nous sommes ,biensûr, contre les OGM, reportage ou pas, nous sommes bien au courant des risques à long terme que cela peut provoquer, et que même, s'il n'y a pas de certitude dans un "camp" comme dans l'autre, il y a toujours le doute.
Et dans quelques années, qui c'est qui va pleurer.......nos enfants.

[Rédigé par: jm]

Bonjour
Je vois un gros avantage à multiplier les champs OGM en France : LES FLICS NE POURRONT PAS TOUS LES PROTEGER DE SORTE QU'ON VA POUVOIR EFFICASSEMENT EN ARRACHER UN MAX.....

[Rédigé par: Jean Michel]

Mr Christian Pèes,

J'apprécie votre esprit ouvert aux
critiques, qui ne manquent pas sur
votre site, et je pense que vous êtes
capable d'évoluer encore sur un sujet
dont la complexité condamne toute
vision figée sur elle-même.
L'idée des OGM est bonne, mais comme
le vin, elle ne se bonifiera que dans
une enceinte adaptée...
Ce qui n'est pas le cas en ce moment.
Vous n'êtes pas marié à une marque.
Regardez les dernières nouvelles :
Monsanto continue de faire parler
d'elle en Angleterre, sur les conséquences anciennes
(Plus de 30 ans) de ses activitées chimiques interrompues en 1977.
Voir le site du Monde :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-866181,0.html

Nous sommes obligés d'apprendre et
d'évoluer, c'est la seule issue,
pour dépasser nos erreurs...
J'espère que chacun s'efforcera
d'être correct avec vous, même en
total désaccord, nous avons tous à y gagner !